交通事故事案で、裁判所基準（赤本基準）の上限と考えられる賠償を実現できた事例

紛争の内容
交差点で、対向してきた右折車に衝突されたという事案です。

交渉・調停・訴訟などの経過
お怪我はお辛いものでしたが、後遺障害認定は受けられませんでした。
そのため、想定できる上限の賠償額を支払ってもらうことを目標としました。

本件では、家事従事者の方が被害者でしたので、家事休業損害が争点になりました。

また、保険会社の通例通り、慰謝料は８０％の提示をしてきました。

依頼者とは、裁判所や交通事故紛争処理センターでの解決の場合に想定される家事休損額を踏まえて検討していたところ、相手方保険会社は、これを大幅に上回る提示をしてきました。

その結果、慰謝料は、裁判所基準の９０％の提示でしたが、合計額は、裁判所や交通事故紛争処理センターを利用した場合に想定できる上限の賠償額となりました。

本事例の結末
上記の通り、賠償提示額の合計は、裁判所や交通事故紛争処理センターを利用した場合に想定できる上限でしたので、和解を成立させ、速やかに入金がなされました。

本事例に学ぶこと
個別の費目だけ見ると裁判所基準に届かなくても、合計額を見た時に、裁判所基準を満たしているという場合もあります。
このような場合に、無理に裁判を起こすと、かえって減額されたりして、結果的には賠償額が減少してしまう可能性もあります。

経験のある弁護士に相談し、よく検討することで、適切な賠償額を受けられる可能性が高くなります。

ぜひ、ご相談ください。