紛争の内容
きっかけは、日常のなかのほんの一瞬の出来事でした。依頼者が道路の左側に車を寄せて停車していたところ、前方から走ってきた対向車が、すれ違いざまに依頼者の車の後方を擦っていったのです。いわゆる「すれ違いざま」の接触事故でした。幸い、車の損傷そのものは大きくなく、修理費も数万円程度にとどまるものでした。
しかし、金額の多寡だけでは割り切れないのが、事故というものです。この事故の一部始終は、依頼者の車のドライブレコーダーにしっかりと記録されていました。映像を見れば、依頼者に落ち度がないことは明らかであるにもかかわらず、相手方は「そちらの停車位置が悪かったのだ」などと主張し、過失割合を争う姿勢を崩さなかったのです。
きちんと道路脇に停まっていた自分の車に、向こうから来た車がぶつかってきた。それなのに、こちらにも非があるかのように言われる。この理不尽さに、依頼者は強い悔しさを覚えられました。修理費の額の問題ではなく、筋を通したい、非がないことをきちんと認めさせたい――そうしたお気持ちから、依頼者は当事務所に相談を寄せられたのです。
交渉・調停・訴訟等の経過
当職がまず着目したのは、依頼者のドライブレコーダーに残された映像でした。この映像は、事故の状況を客観的に物語る、何より強力な証拠です。依頼者が適切な位置に停車していたこと、そして相手方の車がすれ違いざまに接触してきたことが、そこには明確に記録されていました。
もっとも、映像という事実があるだけでは十分ではありません。相手方は「停車位置が悪い」と主張しているのですから、その主張が法的に成り立たないことを、筋道立てて説明する必要がありました。そこで当職は、映像から読み取れる事実を土台に、なぜ本件が依頼者に一切の過失のない事故といえるのかを、合理的に主張として組み立てていきました。停車していた依頼者の側に、この接触を避けるべき注意義務違反は認められないこと。接触を回避できたのは、あくまで進行してきた相手方の側であったこと。こうした点を、客観的な証拠に即して整理したのです。
そのうえで当職は、相手方の保険会社に対し、過失割合を百対〇とする全面的な賠償を求めました。感情に任せた主張ではなく、映像という動かぬ証拠と、それに基づく法的な論理を正面から突きつけたのです。すると、あれほど過失を争っていた相手方も、当職の主張を前にあっけなく自らの過失を認め、依頼者に一切の負担のない全面的な賠償に応じることとなりました。
本事例の結末
結果として、依頼者は過失割合100:0、すなわちご自身にはまったく非のない形での全面的な賠償を得ることができました。当初は過失を争っていた相手方が、法的に整理された主張を前にあっさりと態度を改めたことは、本件の解決を象徴する場面でした。
金額としては決して大きな事案ではありません。しかし依頼者にとって本当に大切だったのは、賠償額そのものよりも、「自分に非はなかった」という当たり前の事実を、きちんと認めさせることでした。その思いが正当な形で実を結び、悔しさに区切りをつけることができたことに、依頼者は深く安堵しておられました。当職としても、金額の大小にかかわらず、依頼者の「納得したい」という切実な思いに応えられたことを、何よりうれしく感じた案件です。
本事例に学ぶこと
本件が教えてくれるのは、たとえ修理費が数万円程度の軽微な事故であっても、過失割合が争われれば、当事者ご本人だけで解決に導くのは決して容易ではないということです。相手方が「そちらにも非がある」と主張してくると、たとえ自分に落ち度がないと分かっていても、どう反論すればよいのか分からず、悔しい思いを抱えたまま妥協してしまう方は少なくありません。
そうしたときに大きな力を発揮するのが、二つの要素です。一つは、ドライブレコーダーのような客観的な証拠。事故の状況を映像で残しておくことが、後の交渉においていかに重要か、本件はまさにそのことを物語っています。そしてもう一つが、その証拠を法的な主張へと組み立てる、弁護士による交渉力です。同じ事実であっても、それを法的な論理に乗せて正面から主張するかどうかで、相手方の対応は大きく変わってきます。本件で相手方があっけなく過失を認めたのも、法的な裏づけに基づく主張の力があったからにほかなりません。
そして、忘れてはならないのは、こうした交渉が常に円満にまとまるとは限らないということです。相手方本人があくまで争い続け、交渉での解決が難しい場合には、私たちは裁判も辞さない覚悟で臨みます。だからこそ、依頼者は安心してお任せくださることができるのです。「金額が小さいから」「相手が認めないから」と泣き寝入りをしてしまう前に、どうか一度グリーンリーフ法律事務所にご相談ください。私たちは、依頼者の納得のために、たとえ小さな事案であっても全力を尽くしてまいります。
