追突事故による怪我について適正な基準での通院慰謝料を獲得した事例

紛争の内容
依頼者は、赤信号で停車中に後続車から追突される交通事故に遭いました。
この事故により頸椎捻挫の怪我を負い、数ヶ月間にわたり通院治療を余儀なくされました。
相手方保険会社から賠償額の提示がありましたが、通院慰謝料の算定基準が低く抑えられていたため、妥当な金額への見直しを求めて当事務所に相談されました。

交渉・調停・訴訟等の経過
受任後、速やかに相手方保険会社との間で示談交渉を開始しました。
物損や休業損害などの他項目には争いがなかったため、通院慰謝料の金額に絞って協議を進めました。
保険会社の提示額に対して、裁判基準に基づく算定が妥当である旨を、これまでの通院実績や客観的な資料を基に説明しました。

本事例の結末
交渉の結果、相手方保険会社は当方の提案を受け入れ、裁判基準に準じた通院慰謝料を支払うことに合意しました。
当初の提示額から適正な水準へと改められた内容で、速やかに示談が成立しました。
裁判手続きに移行することなく、早期の円満解決を図ることができました。

本事例に学ぶこと
怪我の程度や通院期間が同様であっても、保険会社の提示する慰謝料額は独自の低い基準に基づいていることが多くあります。
争点が慰謝料のみである場合でも、専門知識に基づいて交渉することで適正な金額での解決が可能になります。
提示額に疑問がある段階で専門家に相談することが、適切な補償を受けるための重要な足がかりとなります。